Чимало подорожуючи Україною і теревенячи з аграріями про життя-буття-господарювання, звернув увагу на те, що їх риторика щодо плуга повсякчас змінюється. У 1990-ті рр. – «куди без нього», трохи згодом «від нього варто відмовлятися», ще через деякий час «у нас без плуга не можна» й останнім часом «без плуга наші шанси у боротьбі за вологу зростають». Звісно, в цьому питанні не всі одностайні, проте плуг став значно менш популярним агрегатом за регулярних посух, чого там. Ситуація складається така, що сьогодні багато сучасних фермерів задаються питанням – чи варто купити плуг взагалі?
Що потрібно знати аграгію про збереження вологи?
Як виграти битву за вологу? Юрій Яловчук, директор ТОВ «Колос», Одеської області, закликає до зламу традиційних уявлень: «Скрута? Варто спокійно подумати, які ми зробили помилки. Істотна хиба – це загущення посіву сільгоспкультури. За такої вологості слід давати менше мінеральних добрив, раджу – лише стартові й небагато. Ми внесли 30–35 кг амофосу під час сівби, й усе. Адже добрива – це хімічний реагент, який забирає вологу з ґрунту. Добрива не мають лягати поруч із насіниною. Якщо сіємо на 3 см, то на 6–7 см кидаємо добриво. Навесні, хай як кому кортить, але не варто занадто захоплюватися азотними добривами. Ми маємо зробити все так, щоб зберегти вологу. Я чимало подорожую Україною: всі кричать, що немає вологи, й водночас орють плугом. Навіщо це робити? Забувайте про плуги, думайте по-іншому, плуг – це ворог! Плугатарі якраз і мали торік кукурудзу, що згоріла. А посуха тим часом посувається дедалі північніше, й незабаром центральноукраїнські регіони матимуть такі самі проблеми з вологою, які нині є на Одещині».
Чому плуг все більше втрачає свою популярність?
Хай там як, а кількість супротивників плуга в Україні дедалі більшає. І прикметно, що антиплугові настрої, хай і помірно, але посуваються з півдня до центру (власне, повторюючи шлях посухи Україною). Ніде правди діти, після себе плуг залишає повністю непокритий ґрунт, який стає беззахисним взимку, схильним до замулювання та ерозії. Інтенсивний обробіток ґрунту плугом геть руйнує агрегатну та капілярну структуру ґрунту, спричиняє чималі втрати популяції дощових черв’яків та істотно пришвидшує розпад органічних субстанцій. Однак і мінімалізація обробітку ґрунту має нюанси. Зокрема можуть бути створені сприятливі умови для кореневищних (будяк, пирій, берізка польова) бур’янів.
Важливий акцент на сівозміні: за технології мінімального обробітку ґрунту її значення зростає. Ще Іван Євгенович Овсінський більш як сторіччя тому наголошував: за відмови від глибокого полицевого обробітку обов’язково має бути чергування культур із глибокою і дрібною кореневою системою. За Овсінським, головним матеріалом для утворення перегною є КОРЕНІ РОСЛИН, а не поверхнева наземна маса, хоча й вона бере участь у цьому процесі через дощових черв’яків.
Про користь або шкоду плуга можна говорити довго, але точно можна сказати, хоч і процес відмови від плуга нелегкий, та прибічників безполицевого обробітку ґрунту стає все більше.
Як Ви звикли обробляти ґрунт в своєму господарстві? Чому саме так? Які переваги такого обробітку? Чи експериментуєте з іншими технологіями? Обов’язково Поділіться зі спільнотою своїм досвідом у коментарях під цією статтею.
